У рефери в боксе есть право остановить бой, если здоровье боксеров под угрозой. В данном случае, он счел рассечение у Хрговича достаточно серьезным, чтобы воспользоваться этим правом, потому что у такой травмы есть две стороны медали - искаженное видение из-за крови или рассечение прямо над глазом могут повлиять на способность боксера следить за ударами соперника, что может привести к более серьезной травме.
Но эксперты и публика не всегда согласны с рефери. Механическое рассечение может выглядеть гораздо страшнее, чем это есть на самом деле. Больше того, всегда были случаи, когда боксеры продолжали бой, даже имея заметное рассечение. Именно поэтому есть те, кто считают, что Хргович мог бы продолжить бой.
В боксе действительно есть немало случаев, когда поединки заканчивались спорными решениями рефери. Вспомним, например, бой Майка Тайсона и Бастера Дугласа в 1990-м году в Токио. Тайсон был внепланово отправлен в нокдаун в 8-м раунде, но рефери было засчитано основное время, и бой продолжился - в итоге Дуглас стал победителем по очкам.
Другой пример: бой между Джорджем Форманом и Роном Лайлом в 1976 году, тогда рефери остановил бой в пятом раунде, посчитав, что Лайл находится в неконтролируемом состоянии, хотя многие и до сих пор считают, что он мог бы продолжить бой.
Вывод можно сделать такой — в боксе, как, впрочем, и в любом другом спорте, решение рефери является субъективным и может быть по-разному интерпретировано. В каждом конкретном случае решение принимается на основе оценки ситуации, которую видит только рефери и только ситуативно, иной раз и решения судей вызывает вопросы и споры. Не так ли?
